在温州地区，被告自认的事实可以作为证据使用，但需结合具体证据规则和案件情况综合判断。以下是关键要点分析：

一、被告自认的法律效力

1. 自认的约束力
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，当事人自认的事实（如被告承认出轨）无需对方举证，且自认一旦作出，除非有相反证据足以推翻，否则对作出自认的当事人具有法律约束力。

2. 证据类型
   被告自认属于《民事诉讼法》规定的证据类型之一，即“当事人的陈述”。若自认内容明确、具体且与其他证据（如聊天记录、录音等）相互印证，可直接作为认定事实的依据。

二、自认的适用条件

1. 合法性要求
   自认需基于自愿原则，若存在胁迫、欺诈或重大误解，当事人可申请撤销自认。例如，通过非法手段获取的自认（如诱骗、威胁）可能被法院排除。

2. 证据链的必要性
   单独的自认可能不足以完全证明出轨事实，需结合其他证据（如照片、录音、第三方证言等）形成完整证据链，以增强证明力。

三、温州地区的司法实践

1. 法院审查重点
   温州法院在处理出轨案件时，通常会综合审查自认的真实性、与其他证据的关联性，以及是否存在反证。例如，在劳荣枝案中，被告自认与客观证据结合后被采信。

2. 举证责任转移
   若被告自认出轨，原告可主张损害赔偿（如离婚时的财产倾斜或精神损害赔偿），但需进一步证明自认行为与损害结果的因果关系。

四、实务建议

1. 固定自认证据
   通过书面形式（如调解笔录、庭审陈述）或录音录像记录被告自认内容，避免后续否认风险。

2. 补充辅助证据
   收集聊天记录、开房记录、证人证言等，以补强自认的证明力。

3. 注意取证合法性
   避免采用侵犯隐私权的方式取证（如偷装窃听器），否则证据可能被认定无效。

总结

被告自认的事实可作为有效证据，但需满足合法性、自愿性及与其他证据的关联性要求。在温州地区，法院会结合案件具体情况，综合判断自认的证明力及是否需补充其他证据。建议咨询专业律师制定针对性的取证策略。